Отечественное телевидение и негативные аспекты половой социализации

доклад на кафедре общественных наук и управления  института ТВ и РВ

В современном отечественном телевидении отличительным признаком становится противостояние традиционного образовательного процесса и независимо существующей медиакультуры, имеющей собственные законы, нормы, ценности, установки.  Хаотичное потребление телепродукции в таком свете совершенно не способствует успешной половой социализации  и формированию высокой сексуальной культуры. Мало того, такого рода социализация может быть вредна личности и губительна для общества. Если взрослый человек самостоятельно еще может разобраться в хаосе информационных, просветительских и развлекательных потоков, то молодому человеку, ребенку необходимо тактичная подсказка или указание направления, а еще лучше — специальные программы или циклы передач. Однако, судя по сложившейся ситуации, редакций учебных программ на ТВ так и не появилось, редакторы и авторы программ полагаются на свой часто дурной вкус, руководство ищет деньги на зарплаты сотрудников или поддержание своего существования.

А где это лучше всего сделать? Секс, насилие, политика – самые прибыльные пласты экономического обогащения. Поэтому негативные аспекты половой социализации можно проследить на примере первого их этих пластов, рассмотрев проблемы формирования сексуальной культуры российских граждан в процессе их половой социализации средствами массовой коммуникации.

СМК активно работают в данной востребованной и прибыльной нише. Потребители видео-, теле-продукции и, особенно, сети «Интернет» в последние годы не могут пожаловаться на отсутствие информации по проблемам секса и взаимоотношений полов. Создается впечатление, что начало нового тысячелетия ознаменовалось совершенным пренебрежением половыми отношениями в жизни, вульгаризацией любви, асексуальностью. Сомневающийся Мишель Монтень отдыхает со своими вопросами «Чем повинен перед людьми половой акт…?», почему многие «не позволяют затрагивать эту тему в серьезной и благопристойной беседе…?»,  чем меньше мы упоминаем секс «в наших речах, тем больше на нем наши мысли?». Сегодня, глядя на обилие фильмов, телепрограмм, интервью и рекламы можно подумать, будто все только и делают, что говорят о сексе и занимаются им. В наши дни уже стоит перефразировать французского философа — «чем больше мы упоминаем секс в наших речах, тем меньше на нем наши мысли»!

Однако это не так. Наше общество только недавно открыто заговорило о сексе, и мы кидаемся из огня да в полымя в оценке современной сексуальной культуры, ориентируясь чаще всего на собственный ограниченный сексуальный опыт. Поэтому ошибки на этом пути неизбежны. Мы часто ведем себя неправильно, нервничаем, когда чувствуем, что делаем что-то не так. Порой окружающие просто напуганы сложившейся ситуацией или стесняются своего сексуального поведения. А средства массовой коммуникации играют в этом деле роль первой скрипки.

Именно они, по подсчетам российских социологов в начале XXI века, вытесняют из неширокого спектра полового просвещения ровесников, литературу и родителей, занимая лидирующие позиции в половой социализации. Средства массовой коммуникации называют одним из основных факторов, детерминирующих современную сексуальную культуру российских граждан. Около 60% опрошенных (по результатам собственных исследований автора) выдвигают СМК на первое место по получению информации сексуального характера.

По оценке журнала «Телефорум», респонденты исследований среди других средств массовой информации больше доверяют телевидению. Так на вопрос «Не могли ли Вы сказать, какому средству массовой информации Вы доверяете в наибольшей степени?», ответы распределились следующим образом. 34% респондентов при ответе на данный вопрос говорят, что из средств массовой информации больше всего доверяют телевидению. 13% опрошенных ответили, что доверяют печатным СМИ. 10% принимавших участие в исследовании больше доверяют радио. 30% участников опроса не доверяют ни одному из средств массовой информации. Затруднились ответить на заданный вопрос 13% респондентов.

Нынче естественно, что одного собственного опыта маловато современному молодому человеку, и юноши с девушками хватают на лету информацию по вопросам секса из теле-шоу, интервью музыкальных кумиров, телесериалов, рекламных роликов. Знания и осведомленность в вопросах пола, полученные с экранов ТВ, мониторов ПК юношам и девушкам кажутся наиболее достоверными и значимыми. Просмотр таких «просветительских» телепередач как шоу «Девичьи слезы», «Моя семья», «Большая стирка», «Окна», «Дом–1,2,3» смотрятся молодежью с вниманием и интересам, заслуживающим гораздо большего. Герои регулярных повторов рекламы нижнего белья, средств личной гигиены и косметики воспринимаются новым поколением как эталон и стандарты, свойственные их современникам. В результате ежедневного потребления продукции СМК формируется не только совершенно новое отношение к сексуальной культуре, но и снижается ее уровень!

Иначе как объяснить ситуацию, при которой в Интернете появляются специальные программы блокировки «пикантных» сайтов, от экранов телевизоров и динамиков радиоприемников родители прячут детей, переключают кнопки пультов дистанционного управления, увидев «непотребное» на экране?

Беспристрастный анализ современного теле- и видео производства на основных, федеральных, региональных, кабельных телеканалах позволяет предположить, что СМК, а телевидение в частности, играют негативную роль в системе полового образования, формируя примитивную сексуальную культуру. На основании собственных взглядов и установок, оценок и мнений авторов и ведущих программ создается ситуация, характеризующуюся следующими аспектами:

  1. Навязывание негативных стереотипов и эталонов.

Производители видео продукции, заботясь в первую очередь о коммерческой стороне вопроса создают рекламную продукцию невысокого качества. Наиболее характерны в этом отношении программы и клипы середины девяностых годов и конца ХХ века. Возмущения и призывы убрать порнографию с экранов ТВ лились со всех сторон от обычных граждан до депутатов Госдумы. Предлагаемое обилие обнаженных тел и безнравственного видеоряда подвергали сомнению  качество торговых марок и самих товаров. Понадобилось несколько лет, что бы главные каналы страны изменили свое отношение к такой продукции. Тем не менее, телесериалы и шоу программы продолжают «штамповать» героев нашего времени, с низкими моральными качествами, пошлых и вульгарных, циничных и порой неприлично раскованных (Г. Малахов в «Большой стирке» и Нагиев «Окнах», О.Стриж и Н.Фоменко на радио и др.). Поведение, речь, манеры, одежда ведущих, приглашенных, участников зачастую вызывает раздражение и недоумение, а не желание пригласить друзей и близких к просмотру или повторению просмотра телепередач.

2. Клиширование сексуального поведения.

Предлагаемые телефильмы и художественные ленты, чаще всего американского или западноевропейского производства предлагают нам своих героев. В них, как правило присутствуют супер мужчина, в состоянии повседневной готовности к разного рода сексуальным деяниям, с явно подчеркнутой эрекцией, способный в любое время и множество раз доказать свою принадлежность к половым гигантам. Всегда готовая к совокуплению женщина, доступная большинству из окружающих ее представителей сильного пола. Исключительно успешно проведенные половые акты с этакой демонстративностью показа, где обнаженные участки тел партнеров впечатляют зрителей своей силиконовой мощью и активным приемом анаболиков.

  1. Угождение сексуальной нищете, пропаганда порнографии и низкого вкуса.

Создаваемые под диктовку собственной сексуальной культуры, основанные на личных предпочтениях, желаниях и требованиях реклама, программы и передачи наиболее ярко отражают уровень своих производителей и руководителей СМК. В этом ряду среди «ударников» можно было бы назвать

Если первые предлагают за собственные средства низкопробную продукцию, зная, что у нас продается практически все, то вторые нередко поступаются принципами и отдают эфирное время, стремясь любым путем получить деньги. Не обязательно себе, а чаще на поддержку иных программ и стимулирование труда своих сотрудников. А проигрывают в этом случае зрители и косвенным образом сами участники купли-продажи,  так как собственные члены семей потребляют эту теле продукцию. Отдавая предпочтение толпе, СМК и производители теле и радио рекламы забывают порой об её платежеспособности, а ориентируются на вкус обывателя. (Шоу Бочинского и Стиллавина, комедии–клаб, клипы на Муз–ТВ). Между тем правильнее было бы «приподнимать» уровень сексуальной культуры, отдавая предпочтение более грамотному, а, следовательно, и более богатому зрителю или слушателю.

  1. Падение нравов и пропаганда пошлости, развращение молодежи.

Это результат «работы» родителей по скорейшему получению денег. Даже незначительный для вечности временной период в десять последних лет сформировал у мальчиков и девочек, не огражденных от СМК, собственное представление о сексуальной жизни. Где многое можно и нужно(!) попробовать, где несовершеннолетние мальчики и российские Лолиты ведут активную половую жизнь, где лица нетрадиционной сексуальной ориентации навязывают свои критерии поведения, где двусмысленностью наполнены рекламные ролики («Ты почему такой?» — спрашивает жена, «Мне соседка не дала…» — отвечает муж). Потакание низменным вкусам и предпочтениям привлекло к экранам тысячи людей в программе «За стеклом», которую не случайно называли шоу для вуайеристов.

5. Поощрение сомнительной сексуальной ориентации.

 В России гетеросексуальные отношения являлись и продолжают оставаться доминирующими между мужчинами и женщинами. Но ежедневное многоразовое общение с вызывающим поведением представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, смакование темы с эстрады и сцены (Б. Моисеев, С. Пенкин), в кулуарах Госдумы, новостных программах и фильмах создавало впечатление массовости явления и стремления слушателя или телезрителя узнать, попробовать или поучаствовать не только в роли зрителя. Поощрение гомосексуализма, трансвестизма, бисексуализма, трансексуализма и много другого было настолько очевидным, что возмущение выливалось на страницы периодической печати и заседания всякого рода комитетов.

6. Банализирование сексуальности.

Нещадная эксплуатация темы секса и эротики в средствах массовой информации перешагнула допустимые обществом пределы. Непомерное предпочтение сексуальной темы в непродуманной борьбе за рейтинги и зрителя привело к тому, что половые проблемы стали обыденными и естественными для подавляющего большинства. Прежней тайны интимности, которую искали и стремились понять «лишенные» в доперестроечное время россияне (лозунг «Секса в СССР нет!» пришел с телеэкрана), не стало. Сюжеты и показы интимных сцен редко привлекают зрителя, так как доступный видеоряд: встреча, обнажение, постель, — замусолен множеством показов и найти талантливое (худ. фильм «Основной инстинкт» с Ш.Стоун), новое (худ. фильм «Маленькая Вера») и запоминающееся (у каждого – свое) достаточно сложно. Ремейки старых передач и фильмов, копии американских шоу и европейских программ срабатывают реже и реже. А телесериал «Секс в большом городе», который был энциклопедией половой жизни для миллионов американцев, воспринимается россиянами как комедийная лента. Не случайно, что он дал толчок к показу российскими производителями своей версии «Бальзаковский возраст, или …»

Перечисленные выше аспекты (в основном негативного характера) привели к тому, что в России наблюдается дипопуляция  населения, рост абортов и разводов, увеличение число ЗППП и сексуальных расстройств, снижение уровня сексуальной культуры, восприятие жизни в вульгарной форме. Конечно, не одно телевидение виновато в сложившейся ситуации. Политические, экономические, социальные факторы играют здесь более существенную роль. Но без СМК мы не можем представить современной жизни, и именно они становятся определяющими в формировании сексуальной культуры россиян и подлежат своевременной коррекции и изменению.

Половое образование как составная часть половой социализации за последние сто лет так и не стало объектом пристального внимания в российском государстве. В наши дни говорят в основном о половом просвещении, как самом надежном пока средстве половой социализации, оставляя в стороне обучение и воспитание. Хотя скоро будет сто лет, как в России на первом съезде офицеров-воспитателей кадетских корпусов выдвигали  основные задачи сексуального воспитания, поднимали вопрос о формировании «половой совести» и занятии «сексуальной пропедевтикой». Но, как и в те годы, революционные события помешали осуществлению интересных замыслов, так и сегодня «воз и ныне там».

Сексуальная культура формируется в ходе различных форм половой социализации, и СМК заняли ведущее место в ней. Если так произошло, то почему бы государству не привлечь к образованию российских граждан настоящих специалистов в этих вопросах? Не повысить уровень сексуальной культуры самих работников ТВ и РВ? Не создать специальные программы или их циклы, рассматривая социальные, нравственные, исторические, педагогические, медицинские, психологические и философские вопросы пола? Первые попытки в этом направлении уже появились. Это программы «Элементарный секс» на VND, «Секс с Анфисой Чеховой» на НТВ, «Про «это» на ОРТ. Желательно, конечно использовать весь потенциал российской сексологии, педагогики, искусствоведения, философии, литературы для совершенствования процесса. Сегодняшние рекламные ролики например уже не сравнить с безвкусицей  начала девяностых годов 20 века. Но кое–где иной раз проскакивают такие сюжеты, что становится стыдно за отечественное ТВ.

Закрывать глаза на половое образование в современном мире становится сложнее и сложнее. Оставив дилетантам проблему, мы получим спустя годы нравственных уродов, и самим нам будет стыдно за упущенное время и нереализованные возможности по повышению уровня сексуальной культуры индивидов, общественных групп или  выравниванию уровней ее в паре. В половой социализации средствами медиакультуры должен осуществляться процесс освоения норм и ценностей, регулирующих сексуальные отношения и поведение в обществе, где через прямое и (или) косвенное воздействие на индивида, пару, социальную группу повышается уровень сексуальной культуры. Это  - идеальная цель такой половой социализации, а пока не выполняется и оптимальная — достижение согласия между партнерами, выравнивание уровней сексуальной культуры в паре.